欧亚对金融危机的不同救赎

　　中国社科院金融研究所中国经济评价中心主任刘煜辉在接受本报记者采访时认为，区域性金融机构的作用会在华盛顿峰会后得到加强。雄心勃勃的欧盟全球金融改革蓝图不得施展，只能强调和突出IMF可以在未来发挥更重要的作用，并强调采取具体措施加强监管。

　　尽管有人嘲笑IMF和世界银行是旧的国际金融体系的产物，对其加强监管也起不到实质性作用，但李永森认为：“布雷顿森林体系建立以来，以美元为首的国际货币体系得到了发展，但IMF和世界银行的作用始终受到制约，这次金融危机充分说明了国际金融机构在危机中的乏力。如果它们的作用真的发挥出来，也许金融危机不会蔓延全球，因此加强它们的作用势在必行。”

　　差别扩大还是共识增强

　　这次金融危机很大程度上是因为金融监管缺位造成的，不管是美国、欧洲，还是新兴经济体，都一致要求加强金融监管。亚太经合组织也有这样的声明，欧洲议会也对落实监管进行细化，可以说加强金融监管是全球的一致要求。

　　但在应对改革上，李永森说：“欧亚都有自己的声音，但欧洲改革声音会强一些。未来的情况是，欧洲宣扬改革主张，更多的国家赞同，中国也认同改革，未来的改革对发展中国家是有利的。”

　　李永森认为，相对于改革国际货币体系，金融监管和区域金融合作要容易些，因为，国际货币体系改革要经过很多漫长的谈判，美国会全力维护它的既得利益。

　　但美国面对的挑战会越来越多，俄罗斯总统梅德韦杰夫18日表示，俄罗斯准备同其他国家一起，共同建立世界金融新体系，阻止某些国家可能采取的错误决定。

　　接受中国经济时报采访的专家普遍认为，国际金融体系改革是历史趋势，改革的呼声会越来越高，这也符合广大发展中国家的利益，随着主要国际经济实体发展的此消彼长，改革会慢慢进行。