首页财经股票大盘个股新股行情港股美股基金理财黄金银行保险私募信托期货社区直播视频博客论坛爱股汽车房产科技图片

“退出”:一个令全球央行焦灼的问题

2009年08月14日 06:44 来源: 金时网-金融时报 【字体:

  记者 陶冶

  俗话说得好,上山容易下山难。在经历了规模罕见的集体放松货币政策之后,眼下全球大多数主要央行都处于某种举棋不定的焦灼之中——下一步的货币政策应该如何走?保障复苏与防范通胀怎样平衡?大手笔撒出去的流动性应该何时收回以及如何收回?这些都是摆在决策者面前的难题。在决定货币政策拐点的问题上,历史上有过太多惨痛的教训,这也让今天的抉择更加引人关注。为此,记者分别采访了研究美国、欧洲以及日本金融问题的专家,借助他们的视角把脉未来全球主要央行对于“退出”策略的考虑。

  美联储:“全身而退”恐是奢望

  美联储主席伯南克上个月通过在《华尔街日报》发表署名文章以及在国会作证两种形式公布了其对于“退出”策略的考虑。他要传达给外界的信息似乎是,问题在于何时退,而不是如何退。情况果真如此吗?

  伯南克的第一个命题是对的,选择退出时点的确是最棘手的问题,而美联储在这里是栽过跟头的。回溯到1936年,由于担心银行存在美联储的巨额储备资金会引发“未来不可控的信贷扩张”,美联储大幅上调了对商业银行的准备金要求,导致自1933年开始的经济复苏嘎然而止,造成双谷经济衰退格局。所谓双谷衰退,类似于现在人们所说的“W”型复苏,即衰退期中经历一段短暂复苏后再度陷入衰退。中国现代国际关系研究院美国所副研究员钱立伟在接受本报记者采访时表示,现在人们最担心的就是“W”型复苏,其杀伤力甚至大过“L”型。因此要避免在时机不成熟的时候收紧货币政策,美联储必须确保看到经济持续企稳方可采取动作。

  持续企稳,这是一个很难判断的标准。钱立伟认为,美联储一方面要关注全局,也就是从工业产出到零售数据,从家庭支出到储蓄率,从失业率到CPI,每个环节的风险都需确保充分释放;另一方面要关注数据的连续性。仅仅第二季度GDP好于预期,或者7月份失业率意外下降可能还不足以佐证经济企稳。“特别是失业率,本身就是一个滞后的经济指标,如果连续3个月均下降,则表明复苏预期大大增强。那个时候美联储面临的收紧压力会更大。”他说。“至于其它数据,可能需要连续一两个甚至两三个季度持续转好才能确定企稳。”

  前面说的都是防止过早行动扼杀经济复苏,但是行动过缓酿成的苦果似乎距离人们更近。“9·11”事件以后,前美联储主席格林斯潘过长时间实施超低利率所导致的资产泡沫累积直至2007年次贷危机的集中爆发,这些都说明错过最佳“退出”时点将遗患无穷。

  相比之下,伯南克的第二个命题就值得商榷了,他的“退出”方案或许并不像他所描述的那样无懈可击。概括说来,美联储的退出方案分为两部分,一部分是自动收回,一部分是主动出击。

  自动收回主要指的是停止短期信贷支持,这一点无可非议。目前来看,随着经济形势和信贷状况的转好,市场对这种短期货币的需求已经明显下降。美联储只要不继续使用此类工具,伴随已发放短期贷款陆续到期,短期流动性可自然收回。

<<上一页123下一页>>

评论区查看所有评论

用户名: 密码: 5秒注册